Eu realmente vou ter que deixar de ser adolescente!!! Morreram os dois principais “pilares” que me tornaram o adolescente que até hoje sou (eu não deixei de ser adolescente só por que estou na quater-life crisis – que segundo o Flatmate Fred, no livro “Twenty Something”, é pior que a crise da meia-idade porque você está 20 anos adiantado, ninguém te leva a série e você é quebrado e insignificante demais para comprar um carrão ou ter um caso com a secretária gostosa!) Um morreu a um seis meses e o outro semana passada.
Não! Não estou falando de Michael Jackson! Estou falando de John Hughes, diretor, roteirista e produtor dos melhores filmes adolescentes já feitos até hoje, que povoaram a Sessão da Tarde durante os anos 80 e 90. Filmes que falavam de matar aula ou sobre um castigo na biblioteca e não sobre a aposta de transformar a garota mais feia da escola (que na verdade é incrivelmente bonita, mas usa óculos e prende o cabelo) na rainha do baile, como todos os filmes do gênero de hoje! Filmes clássicos como “Ferris Bueller's Day Off” (“Curtindo a vida adoidado”), “Sixteen Candles” (“Gatinhas e Gatões”), “The Breakfast Club” (“Clube dos Cinco”), “Weird Science” (“Mulher Nota 1000”), “Pretty in Pink” (“A Garota de Rosa Shocking”). Ele foi tão importante na minha formação, que minha obsessão por ruivas é por causa dos seus filmes! Vocês lembram da Molly Ringwald?!
O outro é Jerome David Salinger, autor do meu livro favorito, “O Apanhador no Campo de Centeio”. Ele escreveu apenas mais 3 livros (“Nove História”, “Franny e Zooey” e “Carpinteiros, Levantem Bem Alto a Cumeeira e Seymour, uma Introdução” – adoro todos esses também!) e se tornou recluso. O fato dele ser estranho só faz com que eu goste mais ainda dele!
“O Apanhador no Campo de Centeio” conta alguns dias na vida de Holden Caulfield, jovem de 17 anos de família rica de Nova York, que volta para casa mais cedo no inverno depois de ter sido expulso do colégio interno em que estudava. Na volta para casa, ao se preparar para enfrentar a família, Holden vai refletindo sobre sua vida e procura algumas pessoas importantes para si (um professor, uma antiga namorada, sua irmãzinha) e tenta lhes explicar a confusão que passa por sua cabeça. É uma historia bem simples e eu não sei por que é tão significativa para mim! Mas é um livro que realmente me emociona!!
Além disso, o que torna o livro ainda mais interessante é que ele é um pouco enigmático, algumas pessoas dizem que é até maldito! Não pela história, mas por que ele aparentemente inspirou vários assassinatos! O livro teria inspirado Mark Chapman a assassinar John Lennon, além de ele ter levado o livro para Lennon "autografar" pouco antes do tiro, Chapman respondeu em seu depoimento: "Leia “O Apanhador no Campo de Centeio” e você descobrirá porque o fiz. Esse livro é meu argumento". E o atirador que tentou matar Ronald Reagan, em 1981, também afirmou que o livro teria sido a inspiração para atirar no presidente. Nunca achei uma explicação para esses fatos, mas no excelente filme “Six Degrees of Separation” (“Seis Graus de Separação”) o personagem do Will Smith tenta explicar sua tese (na minha opinião essa é uma das melhores cenas do filme, só perde para o desabafo de Stockard Channing no final - eu adoro esse filme mas acho que a maioria das pessoas que eu conheço não vão gostar!!!):
Não! Não estou falando de Michael Jackson! Estou falando de John Hughes, diretor, roteirista e produtor dos melhores filmes adolescentes já feitos até hoje, que povoaram a Sessão da Tarde durante os anos 80 e 90. Filmes que falavam de matar aula ou sobre um castigo na biblioteca e não sobre a aposta de transformar a garota mais feia da escola (que na verdade é incrivelmente bonita, mas usa óculos e prende o cabelo) na rainha do baile, como todos os filmes do gênero de hoje! Filmes clássicos como “Ferris Bueller's Day Off” (“Curtindo a vida adoidado”), “Sixteen Candles” (“Gatinhas e Gatões”), “The Breakfast Club” (“Clube dos Cinco”), “Weird Science” (“Mulher Nota 1000”), “Pretty in Pink” (“A Garota de Rosa Shocking”). Ele foi tão importante na minha formação, que minha obsessão por ruivas é por causa dos seus filmes! Vocês lembram da Molly Ringwald?!
O outro é Jerome David Salinger, autor do meu livro favorito, “O Apanhador no Campo de Centeio”. Ele escreveu apenas mais 3 livros (“Nove História”, “Franny e Zooey” e “Carpinteiros, Levantem Bem Alto a Cumeeira e Seymour, uma Introdução” – adoro todos esses também!) e se tornou recluso. O fato dele ser estranho só faz com que eu goste mais ainda dele!
“O Apanhador no Campo de Centeio” conta alguns dias na vida de Holden Caulfield, jovem de 17 anos de família rica de Nova York, que volta para casa mais cedo no inverno depois de ter sido expulso do colégio interno em que estudava. Na volta para casa, ao se preparar para enfrentar a família, Holden vai refletindo sobre sua vida e procura algumas pessoas importantes para si (um professor, uma antiga namorada, sua irmãzinha) e tenta lhes explicar a confusão que passa por sua cabeça. É uma historia bem simples e eu não sei por que é tão significativa para mim! Mas é um livro que realmente me emociona!!
Além disso, o que torna o livro ainda mais interessante é que ele é um pouco enigmático, algumas pessoas dizem que é até maldito! Não pela história, mas por que ele aparentemente inspirou vários assassinatos! O livro teria inspirado Mark Chapman a assassinar John Lennon, além de ele ter levado o livro para Lennon "autografar" pouco antes do tiro, Chapman respondeu em seu depoimento: "Leia “O Apanhador no Campo de Centeio” e você descobrirá porque o fiz. Esse livro é meu argumento". E o atirador que tentou matar Ronald Reagan, em 1981, também afirmou que o livro teria sido a inspiração para atirar no presidente. Nunca achei uma explicação para esses fatos, mas no excelente filme “Six Degrees of Separation” (“Seis Graus de Separação”) o personagem do Will Smith tenta explicar sua tese (na minha opinião essa é uma das melhores cenas do filme, só perde para o desabafo de Stockard Channing no final - eu adoro esse filme mas acho que a maioria das pessoas que eu conheço não vão gostar!!!):
Paul: Well...a substitute teacher out on Long Island was dropped from his job for fighting with a student. A few weeks later, the teacher returned to the classroom, shot the student unsuccessfully, held the class hostage and then shot himself. Successfully. This fact caught my eye: last sentence. Times. A neighbor described him as a nice boy. Always reading Catcher in the Rye.
The nitwit -- Chapman -- who shot John Lennon said he did it because he wanted to draw the attention of the world to The Catcher in the Rye and the reading of the book would be his defense.
And young Hinckley, the whiz kid who shot Reagan and his press secretary, said if you want my defense all you have to do is read Catcher in the Rye. It seemed to be time to read it again.
Flan: I haven't read it in years. (Louisa shushes him.)
Paul: I borrowed a copy from a young friend of mine because I wanted to see what she had underlined and I read this book to find out why this touching, beautiful, sensitive story published in July 1951 had turned into this manifesto of hate.
I started reading. It's exactly as I remembered. Everybody's a phony. Page two: "My brother's in Hollywood being a prostitute." Page three: "What a phony his father was." Page nine: "People never notice anything."
Then on page 22 my hair stood up. Remember Holden Caulfield -- the definitive sensitive youth -- wearing his red hunter's cap. "A deer hunter hat? Like hell it is. I sort of closed one eye like I was taking aim at it. This is a people-shooting hat. I shoot people in this hat."
Hmmm, I said. This book is preparing people for bigger moments in their lives than I ever dreamed of. Then on page 89: "I'd rather push a guy out the window or chop his head off with an ax than sock him in the jaw...I hate fist fights...what scares me most is the other guy's face..."
I finished the book. It's a touching story, comic because the boy wants to do so much and can't do anything. Hates all phoniness and only lies to others. Wants everyone to like him, is only hateful, and he is completely self-involved. In other words, a pretty accurate picture of a male adolescent. And what alarms me about the book -- not the book so much as the aura about it -- is this: the book is primarily about paralysis. The boy can't function. And at the end, before he can run away and start a new life, it starts to rain and he folds.
Now there's nothing wrong in writing about emotional and intellectual paralysis. It may indeed, thanks to Chekhov and Samuel Beckett, be the great modern theme.
The extraordinary last lines of Waiting For Godot -- "Let's go." "Yes, let's go." Stage directions: they do not move.
But the aura around this book of Salinger's -- which perhaps should be read by everyone but young men -- is this: it mirrors like a fun house mirror and amplifies like a distorted speaker one of the great tragedies of our times -- the death of the imagination.
Because what else is paralysis?
The imagination has been so debased that imagination -- being imaginative -- rather than being the lynchpin of our existence now stands as a synonym for something outside ourselves like science fiction or some new use for tangerine slices on raw pork chops -- what an imaginative summer recipe -- and Star Wars! So imaginative! And Star Trek -- so imaginative! And Lord of the Rings -- all those dwarves -- so imaginative --
The imagination has moved out the realm of being our link, our most personal link, with our inner lives and the world outside that world -- this world we share. What is schizophrenia but a horrifying state where what's in here doesn't match up with what's out there?
Why has imagination become a synonym for style?
I believe that the imagination is the passport we create to take us into the real world.
I believe the imagination is another phrase for what is most uniquely us.
Jung says the greatest sin is to be unconscious.
Our boy Holden says "What scares me most is the other guy's face -- it wouldn't be so bad if you could both be blindfolded -- most of the time the faces we face are not the other guys' but our own faces. And it's the worst kind of yellowness to be so scared of yourself you put blindfolds on rather than deal with yourself..."
To face ourselves.
That's the hard thing.
The imagination.
That's God's gift to make the act of self-examination bearable.
Nenhum comentário:
Postar um comentário